אשמח אם תנהלו על זה דיון
האם אתם חושבים שהשפעה של אמן מסוים הופכת את המוזיקה שהוא יצר ליותר טובה?
לדעתי לא.
אורח
הרבה יותר מהנה לשמוע אלבום ולקלוט כמה הוא השפיעה
לא ליותר טובה אבל כן זה משמעותי מאוד כדאתה בוחן את האמן
לאו דווקא הופך את המוזיקה שלו ליותר טובה אבל בוודאות זה הופך אותו לאמן יותר טוב אם הרבה אנשים לוקחים ממך השראה
מוזיקה לא אמן כן
sagishumanim ענו לך יפה מוטקה
@Zehavi @sagishumanim
חייב לציין שאני מעריך את המוטיבציה שלכם מראה כמה אתם אוהבים וכמה אכפת לכם ממוזיקה שאתם נשארים פה
אורח
Erancohen מחזק ודי מזדהה
לא מעט אמנים (קורט קוביין לדוגמה) אמרו שהאלבום של השאגס אחד המשפיעים שלהם. יש הטוענים שזה האלבום הכי גרוע שנוצר אי פעם (ואני די מסכים, סיפור הזוי סביב ההרכב הזה), עדיין עצם הדיבור עליהן הופך אותם לאמן יותר גדול מאנשים עם מוזיקה בינונית שאף אחד לא שומע
למי שיש 40 דקות ממליץ
והנה מצאתי סיבה לדחוף את זה תודה לך פותח האשכול
אורח
Erancohen יצאתי אבא שלי שמתחיל להתלונן על הגזענות שיש היום על עיראקים כל פעם שמזכירים את ג'ורג' פלויד
מישהו ששומע פעם ראשונה אמן/מוזיקה עם הרבה השפעה, אוטומטית ייתן לה יותר צ'אנסים, גם אם הוא לא אוהב אותה (לפחות אני ככה), אבל אני לא חושב שזה משפיע על האיכות של המוזיקה. יש מקרים עם אמנים חרא אבל עם השפעה גדולה.
כשמסתכלים על התמונה הכוללת - אז כן. אני אסביר:
בשבילי, אומן טוב באמת הוא אומן שהמוזיקה שלו לא רק נשמעת טוב, אלא אחד שהשאיר חותם על המוזיקה
מה שנשמע טוב זה אובייטקיבי, אבל אומן טוב מצליח לפרוץ דרך, לעשות משהו שונה, ולהשאיר מורשת אחריו
דוגמא: טופאק, דרה, מיילס דיוויס, מרווין הומוסקסואל וכ'
אמן טוב הוא אמן שלא מכה נשים 
(פה ושם אפשר)
זה משהו שאפשר לדבר עליו רק בדיעבד כי באותו רגע לפעמים לא ממש מבינים את סדר הגודל או ההשפעה שיש לאמן או ליצירה שלו על המאזינים או על מוזיקאים אחרים ולפעמים גם מדברים על זה יותר רק אחרי המוות של אותו אמן
